Besucherzahlen 2011 Rekord
-
Stimpy
- EP-Boarder
- Beiträge: 445
- Registriert: 08.03.2012
- Name: Max
- Wohnort: Mainz
Übrigens:
Mehr Besucher
-> mehr Attraktionen
-> mehr wo die Leute anstehen
-> geringere Warteschlangen
Nur so als Idee
Mehr Besucher
-> mehr Attraktionen
-> mehr wo die Leute anstehen
-> geringere Warteschlangen
Nur so als Idee
"Mankind must put an end to war, or war will put an end to mankind."
(John F. Kennedy)
Zweitwohnsitze: HoPa - PhL - MPG - EP
(John F. Kennedy)
Zweitwohnsitze: HoPa - PhL - MPG - EP
-
BME
- EP-Boarder
- Beiträge: 302
- Registriert: 31.12.2010
- Name: Ben
- Wohnort: Hürth
Mehr neue Attraktionen -> noch mehr Besucher.
-
Stimpy
- EP-Boarder
- Beiträge: 445
- Registriert: 08.03.2012
- Name: Max
- Wohnort: Mainz
Ich glaube, das gleicht sich aus. Der Park wird ja auch erweitert. Aber so oder so, kann man eh nichts gegen machen
(Und will man ja auch nicht )
(Und will man ja auch nicht )
"Mankind must put an end to war, or war will put an end to mankind."
(John F. Kennedy)
Zweitwohnsitze: HoPa - PhL - MPG - EP
(John F. Kennedy)
Zweitwohnsitze: HoPa - PhL - MPG - EP
-
Stephan23
- EP-Boarder
- Beiträge: 140
- Registriert: 21.07.2011
Hat Mack heute auf der PK was über die Besucherzahlen 2011 gesagt?
-
Stephan23
- EP-Boarder
- Beiträge: 140
- Registriert: 21.07.2011
Jetzt ist es raus... 4,5 Mio. Besucher waren es in 2011 offiziell lt. Wikipedia...
-
Troppy
- EP-Boarder
- Beiträge: 384
- Registriert: 25.11.2007
- Name: Rainer
- Wohnort: Vorarlberg / Österreich
Und wer hats auf Wikipedia geschrieben?Stephan23 hat geschrieben:Jetzt ist es raus... 4,5 Mio. Besucher waren es in 2011 offiziell lt. Wikipedia...
Wikipedia ist auch keine offizielle Quellenangabe...
..."The world has changed, they say.
Maybe it will change again"...
Es ist angerichtet.
Happy Halloween <3
Maybe it will change again"...
Es ist angerichtet.
Happy Halloween <3
-
Alcazar
- Board-Urgestein
- Beiträge: 1072
- Registriert: 16.11.2006
- Wohnort: Engen
4,5 Mio. werden auch im Global Attractions Attendance Report angegeben:
Quelle:http://www.teaconnect.org/pdf/2011Report.pdf
Quelle:http://www.teaconnect.org/pdf/2011Report.pdf
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
"Achtung, dieser Text kann Ironie und Sarkasmus in beachtlichen Mengen enthalten, ebenso wie Spuren von Zynismus.
-
Stephan23
- EP-Boarder
- Beiträge: 140
- Registriert: 21.07.2011
Wikipedia zu Deiner Info, darf nur mit Quellen arbeiten. Sie haben die 4,5 Mio. genau von da... siehe ein Post drüber... ist sogar angegeben.
-
mokka
- EP-Boarder
- Beiträge: 197
- Registriert: 11.07.2011
- Name: Bruno
- Wohnort: Bamberg
Den Zahlen zufolge hat der Heide-Park trotz Krake stagniert. Gab es nicht erst vor wenigen Wochen irgendwo die Meldung wie zufrieden man dort ist und die Besucherzahlen auf 1,6 Mio. steigern konnte? Das wäre aber ein großer Unterschied.
-
Stephan23
- EP-Boarder
- Beiträge: 140
- Registriert: 21.07.2011
Tja, die Daten sollten doch schon stimmen oder? Ich meine, jeder Park sollte doch erpicht sein, wenn wirklich eine Steigerung der Besucherzahlen erreicht wurde, dass das richtig angegeben wird/ist.
-
europea
- Board-Urgestein
- Beiträge: 1160
- Registriert: 19.07.2007
- Name: Ute
- Wohnort: Ulm
Wenn ich mal von S. 51 des erwähnten Reports, dem Kapitel zur Methodologie der Studie, zitieren darf:
Wie allerdings die von mokka zitierte Differenz zu Stande kommt... selbst für erste grobe Schätzungen ist eine Differenz von 300.000 nicht gerade wenig. Wenn das vom Park selbst so kommuniziert wurde, ist e echt merkwürdig. Ich empfehle für solche Fälle im Zweifel ja immer einen Blick in die Pressemappen zu werfen, da es meiner Meinung nach keine vertrauenswürdigeren (und zitierfähigeren ) Quellen gibt, doch konnte ich da eben aktuell auch keine weiteren Daten finden.
Dann sind das also in jedem Fall offizielle Zahlen, wenn die Parks das selbst so rausgeben. Was das für Zahlen sind, kann allerdings schlecht von Außenstehenden kontrolliert oder bewertet werden und dass Unternehmen generell gerne mal ihre Ergebnisse gerne etwas großzügiger runden, dürfte kein großes Geheimnis sein.TEA and AECOM express thanks to the numerous
park operators who graciously and generously
furnished attendance information, enabling this
report to be as complete and accurate as possible.
Wie allerdings die von mokka zitierte Differenz zu Stande kommt... selbst für erste grobe Schätzungen ist eine Differenz von 300.000 nicht gerade wenig. Wenn das vom Park selbst so kommuniziert wurde, ist e echt merkwürdig. Ich empfehle für solche Fälle im Zweifel ja immer einen Blick in die Pressemappen zu werfen, da es meiner Meinung nach keine vertrauenswürdigeren (und zitierfähigeren ) Quellen gibt, doch konnte ich da eben aktuell auch keine weiteren Daten finden.
Moved to real life.
-
svenl
- Board-Stammgast
- Beiträge: 931
- Registriert: 15.10.2010
Da möchte ich aber auch von Seite 50 zitieren:
"AECOM obtains the figures used to create the TEA/
AECOM Theme Index through a variety of sources,
including statistics furnished directly by the
operators, historical numbers, financial reports, the
investment banking community and local tourism
organizations, among others."
Klar danken sie den Parks die ihnen Zahlen geben, für die die es nicht machen werden die Besucherzahlen anderweitig "ermittelt".
Auch den Textteil darüber kann man lesen:
"Inclusion in the annual Theme Index is now seen as
a benchmark of success among operators. Every
year AECOM hears from parks desiring to share
their attendance increases and earn a place on the
list. Operators who believe their properties should
be included in the Theme Index are encouraged
to contact the AECOM office in their region, after
studying the criteria for consideration given below.
The more feedback and information we receive, the
more accurate this report will become."
In dem Eigenlob steckt doch primär der Aufruf an mehr Betreiber ihnen die Besucherzahlen direkt zu nennen.
Das Problem an dieser Publikation sehe ich, dass nicht pro Park ausgewiesen wird was die Quelle der Zahlen ist. So sind die Zahlen leider nicht wirklich nutzbar, die gute Aufmachung des PDF sorgt jedoch dafür, dass die Zahlen an vielen Stellen zitiert werden.
"AECOM obtains the figures used to create the TEA/
AECOM Theme Index through a variety of sources,
including statistics furnished directly by the
operators, historical numbers, financial reports, the
investment banking community and local tourism
organizations, among others."
Klar danken sie den Parks die ihnen Zahlen geben, für die die es nicht machen werden die Besucherzahlen anderweitig "ermittelt".
Auch den Textteil darüber kann man lesen:
"Inclusion in the annual Theme Index is now seen as
a benchmark of success among operators. Every
year AECOM hears from parks desiring to share
their attendance increases and earn a place on the
list. Operators who believe their properties should
be included in the Theme Index are encouraged
to contact the AECOM office in their region, after
studying the criteria for consideration given below.
The more feedback and information we receive, the
more accurate this report will become."
In dem Eigenlob steckt doch primär der Aufruf an mehr Betreiber ihnen die Besucherzahlen direkt zu nennen.
Das Problem an dieser Publikation sehe ich, dass nicht pro Park ausgewiesen wird was die Quelle der Zahlen ist. So sind die Zahlen leider nicht wirklich nutzbar, die gute Aufmachung des PDF sorgt jedoch dafür, dass die Zahlen an vielen Stellen zitiert werden.
-
mokka
- EP-Boarder
- Beiträge: 197
- Registriert: 11.07.2011
- Name: Bruno
- Wohnort: Bamberg
Die Zahl 1,6 Mio. Besucher für den HePa stammt definitiv von Herrn Mairinger. Ich habe das nochmal gesucht und u.a. in "Welt-online" gefunden. Die Richtigkeit solcher Zahlen ist natürlich nicht nachprüfbar. Die Zahlen für den EP werden aber denke ich auf jeden Fall stimmen.
-
Stephan23
- EP-Boarder
- Beiträge: 140
- Registriert: 21.07.2011
Also ich denke, es geht auch aus den Presseberichten vom letzten Jahr ungefähr hervor.
Es waren ca. 4 Mio. im Sommer und neuer Rekord und im Winter ca. 500.000 Besucher, neuer Rekort... Ob jetzt 10.000 hin oder her ist da nicht so entscheidend
Es waren ca. 4 Mio. im Sommer und neuer Rekord und im Winter ca. 500.000 Besucher, neuer Rekort... Ob jetzt 10.000 hin oder her ist da nicht so entscheidend