Ornstein hat geschrieben:
Du kannst sagen was du willst, aber das ändert nichts daran, dass im Europa-Park zumindest früher oft frech geklaut wurde. Aus Bewunderung zu dem erfolgreichen Unternehmen das die Macks hochgezogen haben, weise ich darauf hin, nicht weil es mir Freude bereitet auf dem EP herumzuhacken und die Hardcore-Fans zu nerven. Und gerade in den letzten 15 Jahren war von dieser Kopiererei ja auch nichts mehr vorhanden. Aber davor eben schon und das spürt man heute bei den älteren Rides.
Früher - ok, gut Möglich, will und kann ich auch nicht abstreiten - ich war das erste Mal vor 10 Jahren im Europapark, also weiß ich nicht wie es davor war. Aber du schreibst ja selber dass in den letzten 15 Jahren nicht mehr kopiert wurde.
Dann frage ich dich ganz im Ernst: Wieso jetzt noch auf Sachen rumhacken, die schon 15 Jahre und länger her sind?
Ornstein hat geschrieben:Ich habe ein Jahr in Florida gearbeitet, war Angestellter in Epcot. Da hat man natürlich freien Eintritt in alle Parks, und schon vorher waren mir Gerüchte zu Ohren gekommen, dass der Europa-Park sich hat inspirieren lassen. Ich wollte es selbst nicht so recht glauben, aber es ist halt nunmal wirklich so, das wurde mir bald klar. Die silberne Kugel samt Ride innendrin - ursprünglich in Epcot. Das Geisterschloss ist das Haunted Mansion, viele Szenen sind 1:1 übernommen. Fahrstuhl mit Erhängtem, Ballsaal, Friedhof mit singenden Köpfen - geklaut! Piraten in Batavia ist Magic Kingdom's Pirates of the Caribbean ohne Jack Sparrow. Und es gibt noch eine ordentliche Menge andere Beispiele.
Das ist doch in meinen Augen gut ausgedrückt. Inspirieren lassen klingt doch viel besser, geklaut wirkt immer so vorwurfsvoll.
Und einem Park bzw. einem Unternehmen, was man bewundert (deine eigene Aussage) wirft man nichts vor, man kritisiert höchsten.
Und natürlich darf man kritisieren, dass einiges oder meinetwegen auch Vieles viel zu identisch ist.
Was wir aber dabei nie ausser Acht lassen sollten: Der Europapark wurde damals aus Ausstellungsfläche der Firma Mack Rides eröffnet und hat diese Nutzen, neben dem Typischen Freiizeitpark, eben immer noch inne.
Und da mit Sicherheit nicht nur die Familie Mack, sondern bestimmt auch viele weitere Besitzer von Freizeitparks gerne dem großen amerikanischen Konzern nacheiferten oder als Vorbild nahmen, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass es sich für einen Hersteller von Attraktionen einfach nahezu aufdringt, den Klienten entsprechende Produkte zu bieten, die dem Konzern im Aussehen, Design und Thematisierung recht nahe kommen.
Ornstein hat geschrieben: Dass du dir da "noch nie die Mühe gemacht hast zu recherchieren" - also im Grunde einräumst dass es dir Wurscht ist - macht das Problem nicht weniger brisant.
Ein Problem ist es meiner Meinung nach nur, wenn man da eines draus macht.
Und ganz ehrlich.
1. Ist es furchtbar aufwendig komplett jedes Detail in dieser Sache zu recherchieren, wenn man es nicht als Problem ansieht.
2. Die Leute, die es unbedingt schon vorher recherchiert haben, passen genau in Zwei Gruppen. Gruppe A - die EP-Hasser. Diese würden alles tun und Suchen nur um dem Park eines Auszuwischen und jede Kleinigkeit festtellen um den Park runte rzu machen.
Grppe B. Die EP-Hardcorefreaks, die mit der Rosaroten Brille - die würden noch so lange Suchen um für jedmögliche Kritik nur einen Gegenbeweis ausfindig machen zu können und somit "Ihren" Park verdteidigen zu können.
Ich persönlich sehe mich weder in der Einen noch in der anderen Gruppe. Eher im Mittelfeld mit positiver Richtung zum EP.
Ich bin ein Mensch, der einfach Freizeitparks liebt und den EP auch recht gerne besucht, weil mir einfach das Gesamtpaket passt. Aber auch ich habe einige Sachen, die ich kritisiere, nur mache ich da kein riesen Theater draus, sondern bespreche das meistens nur mit Freunden die ebenfalls gerne Parks besuchen und die Kritik ebenfalls teilen beziehungweise nachvollziehen können.
Ornstein hat geschrieben:Und von "massenkompatiblen Designs" zu reden, wenn es in Wahrheit eigentlich geistiger Diebstahl ist, finde ich etwas lächerlich, um nicht zu sagen frech. Die Disney Imagineers haben tausende Stunden Arbeit in das Design der Disney-Parks gesteckt und die Macks kopieren es einfach. Oder besser gesagt, haben es früher ein paar Mal hier und da kopiert. Und ich finde das extrem schade - das ist alles. Denn der EP hat, wie man in den letzten Jahren erkennen konnte, das eigentlich nicht im geringsten nötig. Deswegen plädiere ich für eine Designänderung bei gewissen älteren Rides. Schon klar, dass das den absoluten Die-Hard-EP-Fans nicht passt wenn ich so gegen den Wind heule. Aber damit muss ich hier wohl rechnen.
Nun, da ich dich nicht persönlich angegriffen hatte, bei meinem Post, hoffe ich jetzt mal, dass du mich mit diesen Worten auch nicht angreifen willst. Mein Beitrag mag zwar etwas aggresssiev rübergekommen sein, ich war aber einfach nur von der Kopiersache an sich genervt, weil es immer wieder hie rzum Thema wird, nicht von dir. Falls es da falsch rübergekommen ist, dann bitte ich dies zu entschuldigen, so war es definitiv nicht gemeint.
Und wie gesagt, es war ja nicht nur ein Park, nein so ziemlich alle Parks eifern den großen und erfolgreichen hinterher. Mal mehr und mal weniger offensichtlich.
Ornstein hat geschrieben:
Mein Fazit: Ich liebe den EP - aber hier und da hat er Macken, die man gerade bei genauerem Hinsehen nicht verleugnen kann, so sehr man es auch versucht. Und wer es versucht, der hat eben sehr wohl die rosarote Brille auf.
Hiervon der erste Satz ist doch mal ein gutes Schlusswort. Denn so sehe ich das auch.
Allerdings ziehe ich mir die Jacke zu dem letzten Satz definitiv nicht an, weil er eben auf mich in keinster Weise zutrifft.
- - - - -
Wie du siehst, kann man bei uns hier im Board durchaus auch Kritik äussern und auch darüber diskutieren, und ich hoffe, die entstandene Diskussion schreckt dich nicht von weiteren Posts bei uns ab.
Viele Grüße, Steve